Верховный суд объяснил, в каких случаях применение планшетов для вынесения автоштрафов является законным

/ 30 июля 2026 03:24

Верховный суд принял решение, разъясняющее, что фиксация нарушений правил дорожного движения с помощью планшета отличается от автоматических камер и не позволяет выносить постановление о правонарушении без составления протокола.

Основанием для разъяснения стало обращение автомобилиста, оштрафованного на полторы тысячи рублей за остановку в зоне действия знака "Остановка запрещена". Нарушение зафиксировали техническим средством "ПаркНет" (планшетом), после чего постановление о штрафе было вынесено в автоматическом режиме, что водитель счёл незаконным.

Суд, рассматривая этот случай, напомнил, что упрощённый порядок привлечения к административной ответственности применяется только тогда, когда правонарушение фиксируется специальными техническими средствами, работающими в полностью автоматическом режиме и имеющими функции фото- или видеосъёмки. В таких случаях не требуется составление протокола, и постановление может быть вынесено без участия владельца транспортного средства.

Автоматическим режимом, согласно определению суда, признаётся работа технического средства без какого-либо вмешательства человека, когда камера либо стационарно размещена, либо находится на маршруте, фиксируя все нарушения в зоне обзора независимо от чьего-либо усмотрения.

В разъяснении отмечается, что при использовании планшета правонарушение фиксируется человеком вручную: оператор самостоятельно выбирает, на что наводить устройство для съёмки. То есть присутствует человеческий фактор, а фиксация производится не в автоматическом режиме.

Исходя из этого, Верховный суд пришёл к выводу, что планшет — так же, как и телефон, видеокамера или видеорегистратор — не может считаться техническим средством автоматической фиксации. Решения нижестоящих судов были отменены, производство по делу прекращено.

Интервью